【Wen Fu Li】評論

原本題目:交通工具排放空氣污染物罰鍰標準僅以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」，為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據，此規定違反下列何項原則？(A)信賴保護原則(B)誠信原則(C)法律優位原則(D)平等原則修改成為交通工具排放空氣污染物罰鍰標準僅以當事人接到違規舉發通知書後之「到案時間及到案與否」，為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據，此規定違反下列何項原則？(A)信賴保護原則(B)誠信原則(C)法律保留原則(D)平等原則

【ss】評論

釋字423空污罰鍰標準，僅以...，為設定裁決罰鍰數額下限之唯一準據1.不合理而逾越母法授權並非根據受處罰之違規事實情節，依立法目的所為之合理標準` `與母法授權之目的未盡相符` ，且損及法律授權主管機關裁量權之行使。按立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨。至授權之明確程度，固不應拘泥於授權條款本身所用之文字，惟仍須可由法律整體解釋認定，或可依其整體規定所表明之關聯意義為判斷，足以推知立法者有意授權行政機關以命令為補充，始符授權明確性之要求。2.惟母法既無規定復未授權而創設一限制人民權利之規定 因而與法律保留原則有違