【林佳霖】評論

§420聲請再審 一、偽證。 

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第422條 (為受判決人之不利益聲請再審之理由)有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。

【Vita】評論

不受理之判決---程重乃亡八再審基本上內容全是程序上的問題，跟可否再審因素--一定是認定事實證據有誤才可以提起只有足認有無罪、免訴、免刑或 輕於原判決所認罪名之判決者~~~才可以民事-提起再審之訴  刑事-聲請再審

【華仔】評論

請教一下：

【娃娃】評論

刑事訴訟法§420為受判決人利益，得聲請再審：偽證物偽證言/鑑定/通譯誣告裁判變更犯職務之罪已證明or違法失職已懲戒新事實or新證據，應受無罪/免訴/免刑/輕於原罪

【Shrila】評論

刑事訴訟法第 420 條有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。(B)二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。(A)四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴 之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者(C)，或因該案件違法失職已受懲戒處 分，足以影響原判決者。六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪 判決之人應受無罪、免訴、免刑...