【評論主題】47 下列何者是撤銷緩起訴處分的聲請權人？(A)告發人 (B)司法警察官 (C)告訴人 (D)被害人
【評論內容】
刑事訴訟法§253-3
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：…
【評論主題】34 下列何種情形中，其判決非當然違背法令？(A)法官未迴避 (B)違反強制辯護 (C)未通知被害人到庭 (D)未與被告最後陳述
【評論內容】
刑事訴訟法§379
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受...
【評論主題】47 下列何者是撤銷緩起訴處分的聲請權人？(A)告發人 (B)司法警察官 (C)告訴人 (D)被害人
【評論內容】
刑事訴訟法§253-3
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：…
【評論主題】34 下列何種情形中，其判決非當然違背法令？(A)法官未迴避 (B)違反強制辯護 (C)未通知被害人到庭 (D)未與被告最後陳述
【評論內容】
刑事訴訟法§379
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受...
【評論主題】31 依刑事訴訟法第 264 條規定，下列何者非起訴書所應記載之事項：(A)被告性別 (B)被告住所 (C)被告學歷 (D)被告職業
【評論內容】
押票
姓名、性別、年齡住所或居所
出生地
傳票
籍貫
起訴書
籍貫、職業、其他辨別特徵
【評論主題】30 依刑事訴訟法第 102 條規定，下列何者非押票應記載之事項：(A)被告之年齡 (B)被告之身分證統一編號 (C)被告之住所 (D)被告之性別
【評論內容】押票 姓名、性別、年齡住所或居所 出生地 傳票 籍貫 起訴書 籍貫.....看完整詳解
【評論主題】47 下列何者是撤銷緩起訴處分的聲請權人？(A)告發人 (B)司法警察官 (C)告訴人 (D)被害人
【評論內容】
刑事訴訟法§253-3
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：…
【評論主題】47 下列何者是撤銷緩起訴處分的聲請權人？(A)告發人 (B)司法警察官 (C)告訴人 (D)被害人
【評論內容】
刑事訴訟法§253-3
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：…
【評論主題】31 依刑事訴訟法第 264 條規定，下列何者非起訴書所應記載之事項：(A)被告性別 (B)被告住所 (C)被告學歷 (D)被告職業
【評論內容】
押票
姓名、性別、年齡住所或居所
出生地
傳票
籍貫
起訴書
籍貫、職業、其他辨別特徵
【評論主題】47 下列何者是撤銷緩起訴處分的聲請權人？(A)告發人 (B)司法警察官 (C)告訴人 (D)被害人
【評論內容】
刑事訴訟法§253-3
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：…
【評論主題】34 下列何種情形中，其判決非當然違背法令？(A)法官未迴避 (B)違反強制辯護 (C)未通知被害人到庭 (D)未與被告最後陳述
【評論內容】
刑事訴訟法§379
有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
一一、未與被告以最後陳述之機會者。
一二、除本法有特別規定外，已受...
【評論主題】31 依刑事訴訟法第 264 條規定，下列何者非起訴書所應記載之事項：(A)被告性別 (B)被告住所 (C)被告學歷 (D)被告職業
【評論內容】
押票
姓名、性別、年齡住所或居所
出生地
傳票
籍貫
起訴書
籍貫、職業、其他辨別特徵
【評論主題】30 依刑事訴訟法第 102 條規定，下列何者非押票應記載之事項：(A)被告之年齡 (B)被告之身分證統一編號 (C)被告之住所 (D)被告之性別
【評論內容】押票 姓名、性別、年齡住所或居所 出生地 傳票 籍貫 起訴書 籍貫.....看完整詳解
【評論主題】43 刑事法院於下列何種情形，不得以判決駁回附帶民事訴訟原告之訴？(A)刑事訴訟無罪(B)刑事訴訟免訴(C)刑事訴訟不受理(D)刑事訴訟管轄錯誤
【評論內容】
刑事訴訟法§503
…刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。
前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。
自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。
【評論主題】39 依刑事訴訟法的規定，下列何人不得獨立為被告選任辯護人？(A)被告或犯罪嫌疑人之配偶(B)被告或犯罪嫌疑人之直系血親(C)被告或犯罪嫌疑人之直系姻親(D)被告或犯罪嫌疑人之家長、家屬
【評論內容】
刑事訴訟法§27
…被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。…
【評論主題】38 法院於下列何種情形應為不受理判決？(A)曾經大赦者(B)被告逃亡者(C)告訴乃論之罪告訴逾期者(D)被告拒絕陳述者
【評論內容】
刑事訴訟法§303
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
【評論主題】48 下列何種情形不得聲請再審？(A)受有罪判決之人，已證明其係被誣告者(B)原判決所憑之證物，已證明其為變造者(C)參與原判決之法官因該案件犯職務上之罪已確定者(D)因發現新證據，足認被告應受不受理
【評論內容】
刑事訴訟法§420
為受判決人利益，得聲請再審：
偽證物
偽證言/鑑定/通譯
誣告
裁判變更
犯職務之罪已證明or違法失職已懲戒
新事實or新證據，應受無罪/免訴/免刑/輕於原罪
【評論主題】34 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，如何聲請核發搜索票？(A)應以書面記載應搜索之犯罪嫌疑人或應扣押之物等，並敘明理由，逕向該管法院聲請(B)應以書面記載應搜索之犯罪
【評論內容】
刑事訴訟法§128-1
…司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
【評論主題】43 刑事法院於下列何種情形，不得以判決駁回附帶民事訴訟原告之訴？(A)刑事訴訟無罪(B)刑事訴訟免訴(C)刑事訴訟不受理(D)刑事訴訟管轄錯誤
【評論內容】
刑事訴訟法§503
…刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。
前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。
自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。
【評論主題】39 依刑事訴訟法的規定，下列何人不得獨立為被告選任辯護人？(A)被告或犯罪嫌疑人之配偶(B)被告或犯罪嫌疑人之直系血親(C)被告或犯罪嫌疑人之直系姻親(D)被告或犯罪嫌疑人之家長、家屬
【評論內容】
刑事訴訟法§27
…被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。…
【評論主題】38 法院於下列何種情形應為不受理判決？(A)曾經大赦者(B)被告逃亡者(C)告訴乃論之罪告訴逾期者(D)被告拒絕陳述者
【評論內容】
刑事訴訟法§303
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
【評論主題】48 下列何種情形不得聲請再審？(A)受有罪判決之人，已證明其係被誣告者(B)原判決所憑之證物，已證明其為變造者(C)參與原判決之法官因該案件犯職務上之罪已確定者(D)因發現新證據，足認被告應受不受理
【評論內容】
刑事訴訟法§420
為受判決人利益，得聲請再審：
偽證物
偽證言/鑑定/通譯
誣告
裁判變更
犯職務之罪已證明or違法失職已懲戒
新事實or新證據，應受無罪/免訴/免刑/輕於原罪
【評論主題】47 依刑事訴訟法的規定，下列何人無權為受判決人之利益聲請再審？(A)受判決人之原審辯護人(B)管轄法院之檢察官(C)受判決人之法定代理人(D)受判決人之配偶
【評論內容】
刑事訴訟法§427
為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
刑事訴訟法§428
為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；…自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。
【評論主題】31 法官訊問被告後，對於下列何犯罪得予以預防性羈押？(A)刑法第124 條之枉法裁判罪(B)刑法第169 條之誣告罪(C)刑法第304 條之強制罪(D)刑法第309 條之公然侮辱罪
【評論內容】
刑事訴訟法§101-1
得預防性羈押：
竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪、恐嚇取財罪、恐嚇危害安全罪
放火罪、強制罪、傷害罪
【評論主題】29 依刑事訴訟法的規定，下列何人不得為被告或自訴人之輔佐人？(A)被告或自訴人之直系姻親(B)被告或自訴人之直系血親(C)被告或自訴人之配偶(D)被告或自訴人之家長、家屬
【評論內容】
刑事訴訟法§35
被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
【評論主題】34 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，如何聲請核發搜索票？(A)應以書面記載應搜索之犯罪嫌疑人或應扣押之物等，並敘明理由，逕向該管法院聲請(B)應以書面記載應搜索之犯罪
【評論內容】
刑事訴訟法§128-1
…司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
【評論主題】38 從事下列何種職業之人，就其因業務所知悉有關被告秘密之事項受訊問，不在得依刑事訴訟法第182條主張拒絕證言之列？(A)藥師 (B)宗教師(C)記者(D)會計師
【評論內容】
刑事訴訟法§182
證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
【評論主題】22 「今吳中製器者，競為古拙。其耗費財力類三年而成一楮葉者，是以拙為巧也。今之仕者，以上之惡虛文、責實效，又騖為拙直任事之狀，以為善宦之資。是以忠為詐也。嗚呼，以巧為巧，其敝猶可救也；以拙
【評論內容】求翻譯
【評論主題】44 下列選項句子中的「卒」字，何者有「急促、突然」的意思？(A)無衣無褐，何以「卒」歲（《詩經．七月》）(B)有始有「卒」者，其惟聖人乎（《論語．子張》）(C)「卒」然邊境有急，數十百萬之
【評論內容】求詳解
【評論主題】47 下列何者是撤銷緩起訴處分的聲請權人？(A)告發人 (B)司法警察官 (C)告訴人 (D)被害人
【評論內容】
刑事訴訟法§253-3
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：…
【評論主題】31 依刑事訴訟法第 264 條規定，下列何者非起訴書所應記載之事項：(A)被告性別 (B)被告住所 (C)被告學歷 (D)被告職業
【評論內容】
押票
姓名、性別、年齡住所或居所
出生地
傳票
籍貫
起訴書
籍貫、職業、其他辨別特徵
【評論主題】30 依刑事訴訟法第 102 條規定，下列何者非押票應記載之事項：(A)被告之年齡 (B)被告之身分證統一編號 (C)被告之住所 (D)被告之性別
【評論內容】
押票
姓名、性別、年齡住所或居所
出生地
傳票
籍貫
起訴書
籍貫、職業、其他辨別特徵
【評論主題】24 依公務員懲戒法的規定，下列職等之公務員，何者不得逕由主管長官為記過或申誡之處分？(A) 委任五職等(B) 薦任七職等(C) 薦任九職等(D) 簡任十職等
【評論內容】有人可以解釋這題為什麼變成沒有答案嗎?
【評論主題】47 依刑事訴訟法的規定，下列何人無權為受判決人之利益聲請再審？(A)受判決人之原審辯護人(B)管轄法院之檢察官(C)受判決人之法定代理人(D)受判決人之配偶
【評論內容】
刑事訴訟法§427
為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
刑事訴訟法§428
為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；…自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。
【評論主題】39 依刑事訴訟法的規定，下列何人不得獨立為被告選任辯護人？(A)被告或犯罪嫌疑人之配偶(B)被告或犯罪嫌疑人之直系血親(C)被告或犯罪嫌疑人之直系姻親(D)被告或犯罪嫌疑人之家長、家屬
【評論內容】
刑事訴訟法§27
…被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。…
【評論主題】29 依刑事訴訟法的規定，下列何人不得為被告或自訴人之輔佐人？(A)被告或自訴人之直系姻親(B)被告或自訴人之直系血親(C)被告或自訴人之配偶(D)被告或自訴人之家長、家屬
【評論內容】
刑事訴訟法§35
被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
【評論主題】【題組】(2)餘式：________
【評論內容】刑事訴訟法§306法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
【評論主題】三、執行採購機關若沒有一定之專業或能力，得委託廠商或機關代為執行採購業務。請詳述機關委託專案管理或代辦機關，可以委託之內容及應遵守的基本原則。（25 分）
【評論內容】
…當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。