問題詳情

甲為熱門商店之負責人,其未依規定期限申報銷售額亦未按應納稅額繳納營業稅,稅捐機關以甲違反營業稅法第49條前段規定及同法第51條第1項第2款規定,分別對甲加徵10萬元之滯報金與處以100萬元之罰鍰,並停止其營業。
【題組】4下列敘述何者正確?
(A)稅捐機關對甲分別課以滯報金與罰鍰,違反一行為不二罰原則
(B)稅捐機關對甲課以罰鍰並停止其營業,不違反一行為不二罰原則
(C)稅捐機關對甲課以滯報金並停止其營業,違反一行為不二罰原則
(D)稅捐機關對甲所為之停止營業之處分,甲若不服可依行政執行法提起救濟

參考答案

答案:B
難度:計算中-1
書單:沒有書單,新增

用户評論

愛睡的綿羊】評論

禁止國家對於人民之同一行為,以相同或類似之措施多次地處罰,理論上包含一行為已受到處罰後,對同一行為再行處罰;及一行為同時受到多數處罰。 以行為罰與漏稅罰為例,納稅義務人對於同一違反租稅義務之行為,同時符合行為罰及漏稅罰之處罰要件者(例如營利事業依法律規定應給與他人憑證而未給與,致短報或漏報銷售額者),就納稅人違反作為義務而被處行為罰與因逃漏稅捐而被處漏稅罰而言,其處罰目的及處罰要件,雖不相同,前者以有違反作為義務之行為即應受處罰,後者則須有處罰法定要件之漏稅事實始屬相當,除二者處罰之性質與種類不同,例如一為罰鍰、一為沒入,或一為罰鍰、一為停止營業處分等情形,必須採用不同方法而為併合處罰,以達行政目的所必要者外,不得重複處罰。