問題詳情

25.依最高法院見解,下列關於測謊之敘述,何者正確?
(A)鑑定意見僅供判斷供述證據證明力之參考
(B)不要求經受測人同意配合,且告知得拒絕受測
(C)被告就被訴事實有利之供述,經測謊鑑定後認定為未說謊,該測謊結果即為事實之真相
(D)被告與被害人就案情各執一詞時,法院即應對相關人士進行測謊,以釐清事實真相

參考答案

答案:A
難度:簡單0.710938
統計:A(91),B(19),C(9),D(9),E(0)

用户評論

【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為99,修改為A

h5j1i6c04】評論

88年台上字第2936號測謊鑑定,係依一般人在說謊時,會產生遲疑、緊張、恐懼、不安等心理波動現象,乃以科學方法,由鑑定人利用測謊儀器,將受測者之上開情緒波動反應情形加以紀錄,用以分析判斷受測者之供述是否違反其內心之真意而屬虛偽不實。故測謊鑑定,倘鑑定人具備專業之知識技能,復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意(B),所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時,該測謊結果,如就有利之供述,經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應,依補強性法則,雖不得作為有罪判決之唯一證據,但非無證據能力,仍得供裁判之佐證(A),其證明力如何,事實審法院有自由判斷之職權;反之,若其有利之供述,經鑑定並無任何虛偽供述之情緒波動反應,又無其他合法之積極證據足以證明該部分之犯罪事實時,即可印證其真實性,非不得為有利於受測者之認定。(C)