【用戶】mayline886

【年級】高三上

【評論內容】(A)(B)需勝訴的確定判決(C)除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。 主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力 。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第400條 (既判力之客觀範圍)除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第401條 (既判力之主觀範圍)確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第402條 (外國法院確定判決之效力)外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：一、依中華民國之法律，外國法院無管轄權者。二、敗訴之被告未應訴者。但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。三、判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。四、無相互之承認者。前項規定，於外國法院之確定裁定準用之。