【Shing Xun】評論

依公職人員罷免法規定 ： 選舉或罷免無效,當選無效,罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴,應向該管民事法院起訴,但是選舉罷免爭議繁多,除了上述四種之外,其他爭議事件,仍屬 “行政法院” 審判權的範圍裡。  本題是爭議事件 ,應屬 “行政法院”管轄。 請修正  為 (B)行政法院

【黑馬】評論

所以2017年的現在 這題的答案是?

【跟它拚了!電腦壞故不登阿】評論

如果考試再考，還是選"普通法院"比較好喔!104原五#26626@17公職人員選舉罷免法 選舉、罷免訴訟之審判權為：(A)普通法院(B)行政法院(C)憲法法庭(D)地方法院之行政訴訟庭

【醉心】評論

釋字540若雖具公法性質，但法律已明確規定其歸屬於其他審判權時，不因行政訴訟改制擴張訴訟種類，而成為行政法院管轄之公法事件，例如選舉無效事件、當選無效事件（公職人員選舉罷免法第一百零一條）、交通違規事件（道路交通管理處罰條例第八十八條、第八十九條）、行政罰事件（社會秩序維護法第五十五條以下）等，除仍分別由民事法院及刑事法院審判外，其審級及救濟程序與通常民、刑事案件，亦不盡相同。此類事件即行政訴訟法第二條所稱公法事件法律別有規定，而不屬於行政法院審判之情形。https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=540行政訴訟法第十條，選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴...