問題詳情
17.甲公司因涉嫌使用不合法原料生產食品，經檢察官向法院起訴，法院認為相關事證無法證明甲公司違法，判決甲公司無罪確定。消費者乙對於此判決結果不 滿，欲採取其他行動以達到制裁甲公司的效果。關於此判決及乙可能採取之行動，下列敘述何者正確？
(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現
(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司
(C)乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意
(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行
參考答案
答案：D
難度：適中0.43757
統計：A(185),B(43),C(179),D(389),E(0)
用户評論
【s6222212】評論
無罪推定:是不可以對嫌疑犯預為成見，應該先推定其為無罪，再以證據推翻它罪疑為輕:是如果動用任何證據方法都無法證明嫌疑人犯罪，應推定其無罪。
【風】評論
(A)法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現 ==刑法(B)如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司 ==法院判決(C)乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意 ==消費者保護法(D)如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行 ==正確