【ChienHui Tang】評論

(C)因特別法《警械使用條例11§》僅指出故意行為，賠償義務機關對之有求償權，條文中並沒有提到重大過失。國賠法第 2 條 本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。前項情形公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

【阿斯拉】評論

同樣樓上不考警察就不要記這題以免搞混

【kevin su】評論

(A)-違法(損害賠償).合法(損失補償)(B)-冤獄.羈押法.土地法.警械.核子損害,都是國賠的特別法(優先適用順序為,特別.國賠.民法)(C)-沒故意(D)-"損失補償"  訴願-行政訴訟

【derek801204】評論

有關警察國家賠償與補償法制之敘述:(A)警察人員違法行使職權，人民得請求損害賠償 (B)警械使用條例為國家賠償法之特別法 (C)警察人員因重大過失違法使用警械時，機關不得對之求償(故意可以) (D)人民對於警察機關所為損失補償之決定不服時，須先訴願再行政訴訟

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

(A)應改為=>警察人員依法行使職權，人民得請求損失補償(B)應改為=>警械使用條例為國家賠償法之特別法(D)應改為=>人民對於警察機關所為損失補償之決定不服時，不得逕行提起行政訴訟，應先提訴願，如不服，再提起行政訴訟警察職權行使法 第 31 條警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時 ，人民得請求補償。-->(A) 對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。-->(D)

【pp】評論

警械使用條例：公務員故意得求償國家賠償法：公務員故意或重大過失得求償