【用戶】加我好友的都會上榜啦!
【年級】高三下
【評論內容】判斷餘地:1.涉及高度屬人性(國家考試閱卷.公務人員考績)2.專家或委員會作出的評價決定3.預測或評估性質的決定4.高度專業技術之決定5.政策走向或計劃性之決定
【用戶】Jerry Chen
【年級】國一上
【評論內容】A--二商標之「近似」與否---由智慧財產法院審理B--地方制度法規定「特殊事故」得延期辦理改選或補選 →釋字第 553 號 地方制度法第八十三條第一項規定：「直轄市議員、直轄市長、縣 (市 )議員、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 民代表、鄉 (鎮、市) 長及村 (里) 長任期屆滿或出缺應改選或補選時，如因特殊事故，得延期辦理改選或補選。」 其中所謂特殊事故，在概念上無從以固定之事故項目加以涵蓋，而係泛指不能預見之非尋常事故，致不克按法定日期改選或補選，或如期辦理有事實足認將造成不正確之結果或發生立即嚴重之後果或將產生與實現地方自治之合理及必要之行政目的不符等情形者而言。又特殊事故不以影響及於全國或某一縣市全部...
【用戶】不是蘿莉控，是女權主義者
【年級】高二上
【評論內容】本題解題方向其實很明顯，也就是一開始的「行政法院實務見解」故（B）地制法特殊事故：釋字553 （同時也是法院對判斷餘地類型跟法院對其審查密度的理論依據）（C）考試成績：釋字319（D）學生品行：釋字382希望有幫到各位，這題個人認為沒有什麼爭議 ...