【用戶】蝦皮:教育學程考題彙編(教

【年級】

【評論內容】疑義內容答案有問題：題目述說，相關單位經調查後，決定提起公訴，公訴必須先經過偵查階段，當檢察官因為告訴、告發、自首或其他情事，而知道有犯罪嫌疑時，檢察官就會啟動偵查階段，開始調查犯罪，等到偵查終結後，檢察官就會根據偵查結果判斷是否提起公訴，而藥事法的主管單位是衛福部，實務上是衛生單位經調查後，輕者行政罰處理，重者移送地檢署，再由檢察官提起公訴，檢察官不主動偵查，看看電視一堆磷蝦油廣告就知。此題敘述：相關單位調查是指衛生單位，提起公訴的是檢察官，二者不同，題目有誤，不符現實狀況，該送分。若心測中心堅持不改，那本題就是暗指衛生單位怠惰，不執行本身業務，卻由檢察官代勞。邏輯—原命題：若P廣告違反藥事法，則Q檢察官提起公訴，貴中心答案認為是真。那逆命題：非Q檢察官不提起公訴，則非P廣告就不違反藥事法，也要為真，但現實情形是衛生單位還是依違反藥事法開了很多罰單，但檢察官沒有提起公訴。所以此題違反邏輯，應該送分。說明根據題幹內容揭示該公司負責人遭提起公訴，可知圖中所指違反《藥事法》的行為屬於犯罪行為，依我國刑事訴訟程序規定，檢察官知有犯罪嫌疑時，即可開始展開調查，檢察官依調查所得之證據，足以認定有犯罪嫌疑時，應提起公訴。故關於圖中違法行為應是由檢察官主導案件的偵查工作。疑義者所提「實務上是衛生單位經調查後，輕者行政罰處理，重者移送地檢署」，此恐是對刑事犯罪處理流程的誤解。對於違法行為是採行政罰或刑事訴訟流程處理，乃是依法律規範及行為是否符合構成要件而定，並非是根據犯行的情節輕重；凡是法律規範應負起刑事責任的違法行為，即使犯行再輕也不會只由行政機關處以行政罰，就如同竊盜行為，儘管只偷 50 元，也不會由應負起刑事責任而變成處以罰鍰。至於疑義者指稱「現實情形是衛生單位還是依違反藥事法開了很多罰單，但檢察官沒有提起公訴」，應是不同違法樣態適用不同法律條文的結果，並非檢察官因為涉案情節較輕而未提起公訴。故疑義者所提之命題邏輯問題與本題作答無涉。綜上所述，本題選項(B)屬最佳選項，維持原公布之參考答案。https://cap.rcpet.edu.tw/exam/110/110%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E6%95%99%E8%82%B2%E6%9C%83%E8%80%83%E8%A9%A6%E9%A1%8C%E7%96%91%E7%BE%A9%E8%A1%A8-%E7%A4%BE%E6%9C%83.pdf