問題詳情
43 甲、乙二人為丙女爭風吃醋，乃相約互毆，致甲、乙均受輕傷而互相提出刑事告訴。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙相約互毆不能主張正當防衛
(B)甲、乙相約互毆不能提告，因為雙方均同意互相傷害對方
(C)丙應負不作為幫助傷害責任
(D)甲、乙相約互毆不能提告，因為雙方可主張同時履行抗辯
參考答案
答案：A
難度：非常簡單0.865
書單：沒有書單，新增
用户評論
【大榴槤】評論
再按最高法院９２台上３０３９號判決要旨表...
【萬晉宏】評論
正當防衛乃正對不正，若相約互毆，沒有正當防衛的適用
【Yi Xi Qiu】評論
同時履行抗辯權（德語：Einrede des nicht erfüllten Vertrags）是抗辯權的一種，指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付的權利。 by 維基百科