問題詳情

17 甲與乙商談汽車買賣事宜，由甲先支付 20 萬定金給乙，下列敘述何者正確？
(A)甲與乙之汽車買賣契約因定金之交付，視為成立
(B)定金契約為要物契約
(C)契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，該定金視為損害賠償之總額
(D)契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金應返還

參考答案

答案：B
難度：適中0.601515
統計：A(122),B(397),C(114),D(27),E(0) #
個人：尚未作答書單：何謂不要物契約、定金vs違約金、定金VS 違約金

用户評論

【祝念祖(地政士終於及格)】評論

A:甲與乙之汽車買賣契約因定金之交付，【視為】成立 民法第248條訂約當事人之一方，由他方受有定金時，【推定其契約成立】。

【jane00709】評論

(C)250條第二項，違約金，除當事人另有約定外，視為因不履行而生損害賠償之總額。故可視為因不履行而生之損害賠償總額者，應為「違約金」非「定金」。

【祝念祖】評論

A:甲與乙之汽車買賣契約因定金之交付，【視為】成立 民法第248條訂約當事人之一方，由他方受有定金時，【推定其契約成立】。

【Zone-Ru Jhuan】評論

第 248條訂約當事人之一方，由他方.....看完整詳解