問題詳情
16 依司法院大法官解釋之見解，有關憲法第 15 條人民生存權之保障，下列敘述何者正確？
(A)法律對於生存權保障所為之差別待遇，應受較嚴格之審查，故公務人員退休法規定退休金權利不得扣押，勞動基準法有關退休金之制度則未規定，已牴觸憲法第 7 條平等原則
(B)納稅義務人或其配偶需要長期照護所須支付之醫藥費，得依所得稅法予以減除，屬於保障人民生存權之措施
(C)所得稅法有關扶養義務人扶養無謀生能力者得享有免稅額之規定，係減免扶養義務人而非無謀生能力者之稅負，不屬於國家保障人民生存權之措施
(D)耕地三七五減租條例規定地主收回耕地導致承租人無法維持生活時，必須給予生活費補償，不屬於國家保障人民生存權之措施
參考答案
答案：B
難度：適中0.653262
統計：A(402),B(1722),C(318),D(194),E(0)
用户評論
【用戶】Hui
【年級】大一上
【評論內容】(A)J596：勞動基準法未如公務人員退休法規定請領退休金之權利不得扣押、讓與或供擔保，係立法者衡量上開性質之差異及其他相關因素所為之不同規定，屬立法自由形成之範疇，與憲法第七條平等原則並無牴觸。(B)J701：納稅義務人就受長期照護者所支付之醫藥費，一律以付與上開醫療院所為限，始得列舉扣除，而對因受國家醫療資源分配使用及上開醫療院所分布情形之侷限，而至上開醫療院所以外之其他合法醫療院所就醫所支付之醫藥費，卻無法列舉扣除，將影響受長期照護者生存權受憲法平等保障之意旨。(C)J694：憲法第十五條規定，人民之生存權應予保障。憲法第一百五十五條規定，人民之老弱殘廢，無力生活者，國家應予以適當之扶助與救濟。國家所採取保...