問題詳情
12.甲前往乙泡沫紅茶店喝下午茶，發現杯底有異物。甲隨即前往櫃台理論，店員在聽完甲的抱怨後，將放置於收銀台後方且非消費者所得預見之小立牌，出示給甲過目，立牌上清楚標示「銀貨兩訖，風險自負，一切紛爭，概不負責」等語。下列敘述，何者正確？
(A)因該立牌置於收銀台後方，依正常情形顯非消費者所得預見，故該定型化契約條款不構成契約內容
(B)該立牌因屬定型化契約條款，所以甲應受該條款之拘束
(C)儘管該立牌置於消費者不易預見之處，但該立牌既已清楚標示，則乙泡沫紅茶店不須負責
(D)因立牌上已清楚標示「銀貨兩訖，風險自負，一切紛爭，概不負責」等語，故甲僅於尚未結帳前，始可向乙泡沫紅茶店主張
參考答案
答案：A
難度：非常簡單0.946584
統計：A(4572),B(66),C(52),D(140),E(0) #
個人：尚未作答書單：消費者保護法之損害賠償、消費者保護官任用及職掌辦法及消費者便民服務查詢系統、消費者保護法
用户評論
【miki mou】評論
消保法第十二條規定『定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效』。『定型化契約中之條款有以下情形之一者，推定其顯失公平：1.違反平等互惠原則者。2.條款與其所排除不於適用之任意規定之立法意指顯相矛盾者。3.契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。』