【用戶】如有販賣解答請通知我

【年級】國一上

【評論內容】(A)立法委員選舉之政黨比例代表席次規定，合憲 (B)立法委員選舉之政黨門檻規定，違憲 釋字第 721 號 【政黨比例代表選舉案】憲法增修條文第四條第一項及第二項關於單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及政黨門檻規定部分(AB)，並未違反現行憲法賴以存立之自由民主憲政秩序。公職人員選舉罷免法第六十七條第二項關於並立制及政黨門檻規定部分，與上開增修條文規定內容相同，亦不生牴觸憲法之疑義(AB)。(C)無政黨推薦之候選人應繳納保證金較政黨推薦候選人高，違憲 釋字第 340 號公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人...

【用戶】derek801204

【年級】小四下

【評論內容】依司法院大法官解釋意旨，有關選舉敘述:(A)立法委員選舉之政黨比例代表席次規定，合憲 釋字第 721 號 (B)立法委員選舉之政黨門檻規定，合憲 釋字第 721 號 (C)無政黨推薦之候選人應繳納保證金較政黨推薦候選人高，違憲 釋字第 340 號(D)總統副總統之選舉有連署及保證金之限制規定，合憲 釋字第 468 號