問題詳情
一、甲起訴主張乙向其購買貨物一批，雙方約定貨款為新臺幣（下同）100 萬元，然甲將貨物交付予乙後，乙至今未償付該貨款。甲遂以乙為被告向管轄法院起訴請求給付該 100 萬元貨款，乙除否認該 100 萬元貨款債權外，並主張如法院認為系爭貨款債權存在，則以其對甲已屆清償期之 100 萬元借款債權為抵銷。試問：如甲否認該100 萬元借款債權之存在，得否追加起訴請求確認甲、乙間 100 萬元借款債權不存在？（25 分）
參考答案
答案：D
難度：簡單0.881202
統計：A(18),B(28),C(124),D(1261),E(0)
用户評論
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民法第四編親屬 第1053條 (裁判離婚之限制)對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民法第四編親屬 第1054條 (裁判離婚之限制)對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】形成之訴 名詞解釋給付之訴 名詞解釋確認之訴 名詞解釋