【A___A】評論
C合法行使權力 自無國賠之可能
【Damaris】評論
(A)國家賠償法第4條第一項「受委託行使公權力之團體，其執行職務之人於行使公權力時，視同委託機關之公務員。受委託行使公權力之個人，於執行職務行使公權力時亦同。」所以選項A的情形也將適用國家賠償法。(B)私立學校與教師之間為私法契約，故應以民事訴訟為救濟途徑。(C)民用航空法第45條「航空器在飛航中，機長為負責人，並得為一切緊急處置。」通說認為是讓機長可行使公權力的行為，實務上認為救濟途徑為一般民事訴訟。(D)醫病關係而生之糾紛，實務上是以民事訴訟救濟之。
【Lynn必上榜!】評論
我在想C的緊急處置會不會是即時強制的一種，所以他的救濟途徑是補償而非國賠?除了這個之外我實在想不出來C不能選的理由....(雖然我選A)有錯麻煩請糾正
【不太玩打氣】評論
我在想C的緊急處置會不會是即時強制的一種，所以他的救濟途徑是補償而非國賠?除了這個之外我實在想不出來C不能選的理由....(雖然我選A)有錯麻煩請糾正
【韓國小番】評論
C應該也算是受法律委託行使公權力無誤,考這種就是專門考某某學者的見解,看看記住結論就好