【艾莉】評論

樓上，應繼分和特留分的意義是不一樣的~以BC選項的情況，是在算應繼分，完全不用考慮要給丁那120萬。把數字簡化一下舉例來說：假設A死了，留下100萬遺產，有子女B和C案例1：A無特別立遺囑→B的應繼分為50萬、C的應繼分為50萬案例2：A遺囑指名要留40萬給朋友D(未侵害特留分)→B得30萬、C得30萬、D得40萬　　　　算法：100-40=60，B和C剩下60萬可分，各得30萬案例3：A遺囑指名要留60萬給朋友D(有侵害特留分)→B得25萬、C得25萬、D得50萬　　　　算法：100-60=40，B和C總共只剩下40萬可分，但民法1223條有規定特定親屬的特留分，直血卑(B和C)的特留分為至少要拿到應繼分的一半，因此給D 60萬是侵害兒女的特留分。因為B和C原本的應繼分各為50萬(見案...

【Lookingbruce】評論

這一題其實考一個觀念,就是要記得因"分居"所得的60萬要加回來當遺產,如果沒加回來而用200萬來分給丁的就超過1/2了會變成選項(D).

【ase.java】評論

選項C明明就已經寫乙丙之應繼分為70萬與130萬，（乙扣掉60萬），一堆人怎磨還在特留份在扣60萬，簡單說特留份是根據應繼分來計算的，乙之應繼分為70萬，特留份1/2＝35萬，而甲應繼分為130萬，特留份1/2＝65萬，兩者加起來剛好100萬，總遺產260萬扣掉贈與丁120萬還剩下140萬，大於甲乙特留份的100萬。