【用戶】Ruting
【年級】國二下
【評論內容】停止刑事審判事由：(第294條~第297條)1.被告心神喪失者，應於其回復以前--C(第294條第1項)2.被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前--D(第294條第2項)3.犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前--A(第295條)訴願為人民不服行政機關所做之行政處分，而非犯罪。4.被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前--B(第296條)5.犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前(第297條)
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第296條 (停止審判－無關之他罪判決)被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第294條 (停止審判－心神喪失與一造缺席判決)被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。刑事訴訟法 第二編第一審 第一章公訴 第三節審判 相關法條