【龜龜】評論

~精修 (三) :「工具理性」V.S.「實質理性」:一、「工具理性」=「技術理性」：(一) 這個概念出自韋伯 ( Weber )，後來被「法蘭克福學派」發揚光大。(二) 「工具理性」( 技術理性 ) 的運用強調的是關於達成特定目標的「手段」、「方法」的「抉擇」，而不是「價值」或「目標」的「設定」。二、例如：如果妳想從政，「政治學」會告訴你如何從政，怎樣在選舉中獲勝。如果妳想從商，「經濟學」或「貿易學」可以告訴你怎麼做生意、賺大錢。如果妳想登陸月球，「自然科學」會告訴你怎麼樣造火箭。這都是「工具理性」( 技術理性 ) 的運用。※但是「工具理性」( 技術理性 ) 沒法子告訴你，你是要從政好還是從商好，或是去登陸月球比較正確，因為這種範圍的「理性」是屬於「實質理性」=「價值理性」=「目的理性」的範圍。[ 資料來源 : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306022619802 ]

【龜龜】評論

~精修 (一) :高登爾 ( Gortner ) 等學者著有《組織理論 : 公共的觀點》一書，提出「公共組織」與「私組織」有以下四種「面向」的「不同」:一、「法律」與「法制」的「權威」:(一)「公共組織」需在「憲法規範」或「法律規範」下「才能行動」；而「私組織」只要「在法律所未明文禁止」下「皆可行動」。(二)「公共組織」向「民選代表」或「官員」負責，其「外在控制」很「多元」；而「私組織」較具有「彈性」，「不受法規條文」的「過多限制」。(三)「公共組織」制訂執行「法律」有「權威性」，「效力」遍及「全國」；而「私組織」所訂之「規則」，其「效力範圍有限」，且「人員自願服從」。二、「理性」與「效率」:「公共組織」較少「市場取向」...

【龜龜】評論

~精修 (二) :高登爾 ( Gortner ) 等人於1989年在《組織理論 : 公共觀點》中提到，「公共組織」不同於「一般」的「私人企業」，而是有其「獨特」的「特性」:一、「法律權威」:(一)「公共組織」的「行動」都必須要在「憲法」或「法律」的「權威規範」之下「規劃」或「執行」。(二) 像是在「法條上」的「訂定」，例如 : 《高雄市公園管理自治條例》、《高雄市公園認養及委託經營管理辦法》......等等。二、「理性考量為主」:(一) 由於「公共組織」較少「市場取向」的問題，比較不追求「經濟利益」。(二) 「公共組織」的「理性」兼具「技術理性」( 工具理性 ) 與「實質理性」( 目的理性 )的考量。(三)「公共組織」所「制定」的「政策」都是以「大眾」...