【Melody】評論

第 116 條 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。第 93 條原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。

【Cathy】評論

看到假處分就想要選<

【Clala】評論

一、假扣押※第293條（假扣押之要件）Ⅰ為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。 Ⅱ前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。※第294條（假扣押之管轄法院）假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院，或假扣押標的所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。 二、假處分（通常假處分（保全處分）＆定暫時狀態之處分）※第298條（假處分之要件）Ⅰ公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，  得聲請假處分。（台中高等行院94全31裁定）   ※台中高等行院94全31行訴法所稱假處分，分為「通常假處分（保全處分）」及「定暫時狀態之處分」二種。按「通常假處分（保全處分）」之立法理由，係在於行政...