【鄭懶豆】評論

我這樣記：政策分析、政策倡導，只要記分析和倡導就好分析是 給我東西，我來講＝＝A解釋、描述與瞭解 B政策因果進行研究和推理 D檢定政策因果命題以累積相關研究發現倡導是 東西我給，聽我的＝＝C規範性地探討、辯護並追求特定政策理念

【龜龜】評論

根據政策學者戴伊（T. Dye）的論點，以下何者不屬於「政策分析」的特性？(A) 對於政策的解釋、描述與瞭解(B) 針對政策因果進行研究和推理(C) 規範性地探討、辯護並追求特定政策理念(D) 檢定政策因果命題以累積相關研究發現 ANS : (C) ~解析 : 一、「政策分析」與「政策辯護」的「區別」: (一) 「政策學者」戴依 ( Dye ) 曾就「政策分析」與「政策辯護」( policy advocacy ) 兩種「概念」加以「區別」。 (二)「期間」涉及到「實然」( what is ) 與「應然」( ought to be ) 的「問題」:1.「政策分析」:「解釋」與「分析」各種「政策」的「因果關係」，是一個「實然」的「問題」，這是屬於「政策分析」。2...

【業務用(106初等考上榜)】評論

那這題又該怎麼辦？

【fuji7463_108初】評論

接樓上 , 上2題資料很有益 , 非常可貴 ! 謝謝 ! 這樣看來 , 有的"政策分析" 是指"全部100%" 科學的 o有的" 政策分析" 是指" 政策分析 "  ( 科學的) 和 " 政策倡導 " ( 價值理念的) 的統稱說法  o  每一題的考題用法會不一樣  , 如果照字面  , 指前者 , 一定會被宰 !  上2題我也是被宰 ( 我都把"政策分析"當作是實然的/科學的/解釋的/描述的, 沒有想到價值理念的 )