【Ji-yao Guo】評論
說明：存在主義對本質的定義與新士林哲學不同，所以兩學派提到「本質」時，他們所指的是不同的內涵。存在主義的哲學家提出這種主張，也不是起因於存在與本質先後的論爭。存在主義也接受「人的存在本來就比其本質還早存在」的事實。但「事實」是本來就如此的，也就沒有主張的意義了，我們不能說，我主張1+1=2。敘述存在的事實，不能用「主張」，提出一套理論，才是「主張」。存在主義有這個主張，其理由是認為存在為命定的，但本質不是命定的，本質掌握在自己手中，要自己去創造。處理：維持原答案。from摩友
【Genie Huang】評論
難道只有我把D看成""主張人""的成就都是....答題時心想這""主張人""也太自大了！