【2017移民一定上】評論
公權利=憲法所保障的權利=法律上的利益但上述不等於"實質上的利益"法律上的利益（含公益、私益、利害關係人的利益）才會是法律所要保護的，當然，利害關係人的利益比較難判斷，所以靠469保護規範理論（離題...）
【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論
回樓上4F，公權利並不等於法律上利益，依釋字469之新保護規範理論乃採用三分法，法律地位除了公權利、反射利益之外，尚存有中間類型的法律上利益。
【yiyun39】評論
最高行政法院 103 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議：按「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」訴願法第 18 條定有明文。又所謂利害關係人，係指違法行政處分之結果致其權利或法律上之利益受影響者而言，若僅具經濟上、情感上或其他事實上之利害關係者則不屬之。(A)公權利包括法律上利益(B)並非任何利害關係人均包括在內，應排除僅具經濟上、情感上或其他事實上關係之人(C)公權利不包括反射利益(D)不須綜合經濟、社會及政治等因素，判斷之，應排除僅具經濟上、情感上或其他事實上關係之人