【評論主題】8 關於國家賠償之敘述，下列何者錯誤？(A)對於土地登記錯誤，向地政機關請求損害賠償(B)對於公立學校之禮堂倒塌，向學校請求損害賠償(C)對於捷運班車誤點，向臺北市政府請求損害賠償(D)對於消防車馳往

【評論內容】

國家賠償法係採國家責任機關賠償制度，亦即雖以國家為賠償之主體，但仍以各級行政機關為賠償義務人。台北大眾捷運股份有限公司係依公司法設立之公司，並非行政機關，自無國家賠償法之適用。

參考資料：臺灣高等法院民事判決96年上國字第6號

【評論主題】13 行政處分效力之「第三人」得為訴願人，下列敘述何者正確？(A)該第三人係指違法行政處分之結果僅致其公權利受影響者而言(B)該第三人係指違法行政處分相對人以外之任何利害關係人而言(C)該第三人係指違

【評論內容】

最高行政法院 103 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議：按「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」訴願法第 18 條定有明文。又所謂利害關係人，係指違法行政處分之結果致其權利或法律上之利益受影響者而言，若僅具經濟上、情感上或其他事實上之利害關係者則不屬之。

(A)公權利包括法律上利益

(B)並非任何利害關係人均包括在內，應排除僅具經濟上、情感上或其他事實上關係之人

(C)公權利不包括反射利益

(D)不須綜合經濟、社會及政治等因素，判斷之，應排除僅具經濟上、情感上或其他事實上關係之人

【評論主題】8 關於國家賠償之敘述，下列何者錯誤？(A)對於土地登記錯誤，向地政機關請求損害賠償(B)對於公立學校之禮堂倒塌，向學校請求損害賠償(C)對於捷運班車誤點，向臺北市政府請求損害賠償(D)對於消防車馳往

【評論內容】

國家賠償法係採國家責任機關賠償制度，亦即雖以國家為賠償之主體，但仍以各級行政機關為賠償義務人。台北大眾捷運股份有限公司係依公司法設立之公司，並非行政機關，自無國家賠償法之適用。

參考資料：臺灣高等法院民事判決96年上國字第6號

【評論主題】14 依據憲法增修條文第 3 條規定，下列何者並非立法委員所應質詢之對象？(A)中央研究院院長 (B)交通部部長(C)行政院大陸委員會主任委員 (D)故宮博物院院長

【評論內容】

質詢：憲增第三條第二項第一款，立法委員在開會時，有向「行政院院長及行政院各部會首長」質詢之權，係憲法基於民意政治及責任政治原理所為之制度性設計。

備詢：憲法第六十七條第二項，立法院為行使憲法所賦予之職權，其所設之各種委員會自得邀請「政府人員及社會上有關係人員」到會備詢，藉其答覆時所說明之事實，或發表之意見而明瞭相關議案涉及之事項。

(A)非質詢對象，總統府組織法第 17 條：中央研究院、國史館、國父陵園管理委員會隸屬於總統府，其組織均另以法律定之。

(B)(C)為質詢對象

(D)非質詢對象，行政院組織法第 8 條：行政院設國立故宮博物院。

【評論主題】「待詔賈讓奏言：治河有上、中、下策。古者立國居民，疆理土地，必遺川澤之分，度水勢所不及。大川無防，小水得入，陂障卑下，以為汙澤，使秋水多，得有所休息，左右游波，寬緩而不迫。夫土之有川，猶人之有口也。治

【評論內容】

待诏賈讓上奏說：“治河有上、中、下三策。古人修築城郭，使人民定居，劃定疆界進行墾殖經營時，一定放棄在川澤之水彙聚之處，而要選擇在估計水勢不能到達的地方。大河不修堤防，而小河小溪可以流入，在地勢低下的地方，利用山坡修築圍壩，形成湖泊池澤，秋季可以利用它蓄水，水面寬闊，水流緩慢不急迫。大地上有河流，就象人有口一樣，用土石修築堤防來阻止河水，就象塞住小孩的嘴製止他啼哭一樣。難道不是很快就止住了嗎？但是孩子的死期也跟着到了。所以說：‘優秀的治水專家，決開堤防，疏導水勢；傑出的政治家，使人民心中的想法宣洩出來，暢所欲言。

資料來源：

http://www.sto.cc/mbook-97334-214.html