【Mary Fischer】評論

一、第一次權利保護與第二次權利保護之意義...

【popo】評論

關於徵收補償之敘述，下列何者正確？(☆)...

【考試哥】評論

「第一次權利保護」與「第二次權利保護」一.人民若受公權力侵害，而有權利受損時，行政法上就權利之保護，其學理上分為「第一次權利保護」與「第二次權利保護」，前者係人民訴請撇銷除去違法之行政行為，屬行政爭訟之問題；後者則是請求填補該違法行為所生之損害，為國家賠償之問題。二.就「第一次權利保護」而言，若人民之權利遭受公權力之侵害，而訴請行政法院審查公權力行為是否合法，如公權力行為不合法，即由行政法院撤銷或確認之，學理上稱之為第一次權利保護，此種權利乃係基於憲法第16 條之人民訴訟權保障，其功能在於「權利侵害的排除」。而人民在行使第一次權利保護後，若仍有損害，得依憲法第24 條及國家賠償法之規定，向普通法院提起國家賠償之訴，學理上稱之為第二次權利保護，其功能在於「既成損害之填補」。

【ミヤザワ】評論

(一)第一次權利保護：為訴願、行政訴訟以及類此之侵害排除制度。指被害人民對違法公權利之侵害欲請求救濟，則應透過訴訟制度或其他類似制度先行排除該侵害，以回復人民之權利。即若能透過一般的救濟途徑即排除基本權利侵害，則應透過較有效率之方式排除侵害，不應至權利已難以回復始尋求救濟。(二)第二次權利保護：在無法透過第一次權利保護滿足救濟的需求時，應透過賠償或補償之方式填補已經發生之損害。作用於具體制度上，乃國家賠償與損失補償制度之展現。