問題詳情

20 關於出賣人物之瑕疵擔保之效力，下列敘述何者錯誤？
(A)出賣人應就物之瑕疵負擔保之責者，不論其瑕疵情形如何，買受人均得解除其契約或請求減少其價金
(B)買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得請求不履行之損害賠償
(C)出賣人故意不告知物之瑕疵者，買受人得請求不履行之損害賠償
(D)買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得即時請求另行交付無瑕疵之物

參考答案

答案：A
難度：適中0.662162
統計：A(147),B(28),C(20),D(27),E(0)

用户評論

【用戶】stete lin

【年級】高一下

【評論內容】第 359 條 買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。

【用戶】107警特上榜

【年級】國三上

【評論內容】D選項民法第364條：「買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。」

【用戶】marcus

【年級】高一下

【評論內容】A選項:出賣人應就物之瑕疵負擔保之責者，不論其瑕疵情形如何，買受人均得解除其契約或請求減少其價金 錯在均得請求解約與減價，依據為民法第 359 條第 359 條 買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。B選項買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得請求不履行之損害賠償 C選項出賣人故意不告知物之瑕疵者，買受人得請求不履行之損害賠償 都正確，依據為第 360 條 買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。D選項買賣之物，僅指...