【胡愛晏】評論

懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴：一、適用法規顯有錯誤。二、判決合議庭之組織不合法。三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造。六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後之確定裁判已變更。七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得提起之。

【老皮好聰明】評論

中華民國七十四年五月三日公布條文公務員懲戒法第33條（再審議事由）　　懲戒案件之議決，有左列各款情形之一者，原移送機關或受懲戒處分人，得移請或聲請再審議： 　　一、適用法規顯有錯誤者。 　　二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或偽造、變造者。 　　三、原議決所憑之刑事裁決，已經確定裁判變更者。 　　四、原議決後，其相關之刑事確定裁判所認定之事實，與原議決相異者。 　　五、發現確實之新證據，足認應變更原議決者。 　　六、就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者。 　　前項移請或聲請，於原處分執行完畢後，亦得為之。第37條（再審議的效力）　　移請或聲請再審議，無停止懲戒處分執行之效力。

【SunnyFunny】評論

已修法  :公務員懲戒法【修正日期】民國104年5月1日　　第64條（提起再審之事由）懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴：　　　七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。公務人員保障法之保障事件 ，才有再審議