【用戶】準備國考中的一隻小書蟲
【年級】大一上
【評論內容】公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。
【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝
【年級】研一上
【評論內容】(A)總統副總統選舉罷免法規定，只有非政黨推薦之候選人方須有一定選民之連署並繳交保證金，不違反平等原則。釋字第468號藉與政黨推薦候選人之要件相平衡，並防止人民任意參與總統、副總統之候選，耗費社會資源，在合理範圍內所為適當之規範，尚難認為對總統、副總統之被選舉權為不必要之限制，與憲法規定之平等權亦無違背。(B)公職人員選舉罷免法規定，政黨推薦之候選人僅須繳交一半保證金，違反平等原則。釋字第340號公職人員選舉罷免法：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違。(D)政黨違憲應予解散的規定，主要因為該政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序。