【Ally】評論
回3F：(D) 限制行為能力人使用詐術，使相對人相信其有行為能力，足見已有相當意思能力，無再加保護的必要，因此法律規定其行為為有效。
【homyeh（我已上榜大家】評論
(B)法定代理人未允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產所訂之契約無效....錯誤....就該財產無處分之能力。第 84 條法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。
【Ting】評論
(D) 民法第83條 (強制有效行為)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效