問題詳情

14 關於我國現行憲法上的緊急命令法制之敘述，下列何者正確？
(A)緊急命令發布後，須於 1 個月內提交立法院追認
(B)緊急命令具有暫時凍結憲法和取代法律的效力
(C)在立法院解散期間，總統不得發布緊急命令
(D)緊急命令雖屬總統之權限，但總統發布緊急命令仍須經行政院會議之決議始得發布

參考答案

答案：D
難度：適中0.525424
統計：A(27),B(43),C(14),D(93),E(0)

用户評論

【用戶】Ting

【年級】高三上

【評論內容】(A)緊急命令發布後，須於 10日內提交立法院追認 (B)緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令(不是凍結憲法)(C)在立法院解散期間，總統得發布緊急命令 (是發布緊急命令期間，不得解散立法院)

【用戶】061

【年級】高一下

【評論內容】釋字５４３憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。若適逢立法院解散，則依同條第三項規定，已遭解散的立法委員應於三日內自行集會，並在七日內追認

【用戶】林宗佑

【年級】高三下

【評論內容】補充「戒嚴」亦不得解散立法院