問題詳情
16. 十七歲高中生小明某日放學回家，聞到鄰居小華的房屋內飄出濃濃的瓦斯味，小明靠近窗邊向內看，驚見小華倒在地板上沒有動靜，按門鈴亦無人回應。小明情急之下，用力破壞房門進入將小華抱出屋外，並打電話向119求救，但小華送醫急救後仍不治死亡，小華家的房門也完全損壞。下列關於小明破壞房門行為是否構成犯罪之陳述，何項正確？
(A)小明行為的目的在於救人，沒有毀損房門的故意，所以不構成犯罪
(B)小明為了救生命垂危的小華，不得已才破壞房門，刑法原則上不罰
(C)小明雖為了救人而破壞房門，但並沒有救活小華，仍要負未遂刑責
(D)小明行為時未滿十八歲，依法可以減輕其刑，所以小明不必負全責
參考答案
答案：B
難度：適中0.6417
統計：A(166),B(317),C(5),D(6),E(0)
用户評論
【ayen1022】評論
回樓上的因為小明的行為屬於"阻卻違法" 緊急避難行為，所以不算構成犯罪，D的選項沒寫錯，但在這邊不適用了
【Nordicstar】評論
A選項應該是對的.在刑法上,犯罪構成分為構成要件該當性、違法性）及罪責要件, 而緊急避難剛好是屬於阻卻違法性A是無構成犯罪,但有構成犯罪構成的該當性.