問題詳情
1 甲列乙為被告向民事法院起訴，乙抗辯該事件為行政爭訟事件而無審判權，下列敘述何者錯誤？
(A)受訴之民事法院認其有審判權而為裁判經確定時，關於審判權之判斷， 行政法院不受拘束
(B)甲、乙間就民事法院有無受理訴訟之權限有爭執者，民事法院應先為裁定
(C)受訴之民事法院認其無受理訴訟之權限時，應依職權裁定將此訴訟移送 至有受理訴訟權限之管轄法院
(D)如甲已就同一事件先向行政法院起訴，本件民事訴訟之起訴為不合法
參考答案
答案：A
難度：簡單0.626
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】雷破天
【年級】大一下
【評論內容】(A) 受訴之民事法院認其有審判權而為裁...
【用戶】謝宜庭
【年級】高三上
【評論內容】B法組7-3第三項C法組7-3第一項
【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】法院組織法：第 7-2 條起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。
【用戶】雷破天
【年級】大一下
【評論內容】(A) 受訴之民事法院認其有審判權而為裁...
【用戶】謝宜庭
【年級】高三上
【評論內容】B法組7-3第三項C法組7-3第一項
【用戶】人生持續奮鬥
【年級】研一下
【評論內容】法院組織法：第 7-2 條起訴時法院有審判權者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。訴訟已繫屬於法院者，當事人不得就同一事件向不同審判權之法院更行起訴。法院認其有審判權而為裁判經確定者，其他法院受該裁判關於審判權認定之羈束。