問題詳情

40 下列關於刑法上「正當防衛」規定之敘述,何者不正確?
(A)行為人遭受現在不法之侵害,得主張正當防衛
(B)行為人僅能防衛自己之權利,不得防衛他人之權利
(C)行為人之行為若屬正當防衛時,則其行為不罰
(D)行為人之防衛行為過當時,其行為仍成立犯罪,但得減免刑罰

參考答案

答案:B
難度:簡單0.893484
統計:A(134),B(6157),C(378),D(222),E(0) #
個人:尚未作答書單:正當防衛 vs.緊急避難

用户評論

龍共君】評論

刑法第23條(正當防衛)對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。

已上106油僱,謝謝大家】評論

緊急避難:第13 條因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為,不予處罰。 但避難行為過當者,得減輕或免除其處罰。

Pass】評論

C&D敘述沒矛盾嗎= =

asd75210】評論

想成你遇到歹徒持刀要傷害你,在C情況之下,你可能想辦法把刀搶過來或是讓刀離開歹徒手上,為的就是別受到傷害。但在D情況底下,你已經把刀搶過來了,然後順勢捅歹徒一刀,此時就是防衛過當。以上是個人自己舉例,希望能多你有點幫助。