【用戶】Karen Lai
【年級】高二下
【評論內容】偽造：文書內容係行為人所創造而非原文書所即有者變造：行為人僅就其原有特定內容為其中一部更改，而不變其本質者依題旨：某甲將他人支票影印後，以剪貼方式將支票金額更改，持以行使影印後之支票，即不屬於有價證券（使用影印本），又因偽造之刑較行使為重，按「低度行為吸收於高度行為之原則」，其行使行為當吸收於偽造行為之中，自應專依偽造之法條論處。自已解題，大家參考，有錯請不吝更正^^"
【用戶】Karen Lai
【年級】高二下
【評論內容】支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。上訴人既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬零柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之效果者不同，故難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。 84 年 台上 字第 1426 號