【蔡長軒】評論

個人認為這題題目不是很適當，分類之方式未給予明確之界定韓斯曼分類：依財源籌湊方式 捐贈型:紅十字會 商業型:醫院 依組織控制方式 互助型:俱樂部 企業型:醫院彼特分類：公益型:私立基金會，政治團體 互益型:商會及職業團體

【Sid(已上榜106年地特】評論

企業型---可達到類似企業規模的收入非營利---可以達到免稅的目的(多完美的組合啊)聯想一下，最近台灣某位可能被罷免的立委擋了某醫院的財路，這題就可以理解(實務角度)

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

"企業型"，應該是指經營模式吧

【SIKYN】評論

典型的爛題目，不知從哪本書抄來斷章取義的，書中原意應該是依非營利組織「籌措財源」跟「組織控制」的方式加以分類：1. 依財源籌措的方式來分(1) 捐贈型：其財源來自捐贈或補助，像是紅十字會等慈善機構。(2) 商業型：大部分所得來自財貨或勞務的銷售收入，像是醫院、療養院。2. 依組織控制的方式來分(1) 互助型：贊助人擁有選舉董事會的權力，像是俱樂部。(2) 企業型：組織的運作不受贊助人正式的監督或控制，通常是由一永久設立的董事會所控制，像是醫院。【三民輔考-行政學完全攻略】-----------但題目簡化後卻變成不合邏輯地硬湊，完全搞不清楚重點，甚至扭曲原意，像這次106的地特五等又出了一次類似題，也是同樣沒交待清楚題意：13....