【Flora Chen】評論

二、政策評估的目的：

【龜龜】評論

下列何者並非政策評估的消極目的？ (A) 作為停止或持續政策的參考(B) 作為規避責任之用 (C) 進行公眾關係(D) 為掩飾政策失誤 ANS : (A) ~解析 : 「政策評估」的「消極目的」: 一、為「遲延」作成「決定」: 即「決策者」利用「評估研究」的「進行」，作為「延長」作成「決策」之「時間」的「藉口」。 二、為「規避責任」: → (B)即「行政首長」利用「評估研究」的「結果」→「掩飾」其「預設」作成某種「決策」或「不作決策」的「規避責任」之「立場」。 三、為「進行公眾關係」: → (C)即「決策者」或「執行者」利用「評估研究」的「結果」，做為 :1.「炫耀」→「工作績效」的「手段」；2.「...

【龜龜】評論

~精修 (一) : 「政策評估」的「積極目的」V.S.「消極目的」: 一、「政策評估」的「積極目的」:魏斯 ( Weiss )認為「政策評估」的「主要目的」為以下數項 :(一)「繼續政策」或「停止政策」的「實施」。(二)「改善政策」的「實施」與「程序」。 (三)「增刪特殊」的「政策執行策略」與「技術」。(四) 作為他處「推動類似政策」的「參考」。(五) 作為「分配」各「競爭政策所需資源」的「根據」。(六) 做為「接受」或「拒絕」某一「政策」所涉及「途徑」或「理論」的「基礎」。※ 除魏斯 (Weiss ) 所說的「六項目的」外，就「政策規劃階段」的「評估」而言，應「加上」另一項「目的」→ 做為「比較」各「替選方案」之「...

【許霸】評論

謝謝