【最佳姐】評論

(D)人民認為直轄市依都市計畫法所發布之都市計畫違法而直接損害其權利得依據行政訴訟法第237-18條，以核定都市計畫之行政機關為被告，逕向管轄之高等行政法院提起行政訴訟。行政訴訟法第 237-18 條I.人民、地方自治團體或其他公法人認為行政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法，而直接損害、因適用而損害或在可預見之時間內將損害其權利或法律上利益者，得依本章規定，以核定都市計畫之行政機關為被告，逕向管轄之高等行政法院提起訴訟，請求宣告該都市計畫無效。 II.前項情形，不得與非行本章程序之其他訴訟合併提起。立法理由  　　一、第一項規定都市計畫審查訴訟之原告資格、被告資格、訴訟客體、訴訟要件、訴訟請求、第一審管轄法院。其...

【Descartes】評論

行政訴訟法

【JHIHZUN WU】評論

請問A是不是可以提公益訴訟?

【模型】評論

請問一下ABC的救濟途徑是？

【嗶莫】評論

回樓上空汙法可以提公益訴訟，但是(A)選項是居民對於行政計畫認為違法，依行政訴訟9條規定，「人民為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對於行政機關之違法行為，得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限」，再看空汙法81條2項規定，「主管機關於書面告知送達之日起六十日內仍未依法執行者，受害人民或公益團體得以該主管機關為被告，對其怠於執行職務之行為，直接向行政法院提起訴訟，請求判令其執行」，所以(A)錯在訴訟客體不合法。至於(B)(C)，其他行政計畫原則上屬法規，除法有另外規定者，原則上無從救濟。