【十年寒窗】評論

回樓上~~「政黨名單比例代表制」，得票率的「比例性」比較高，也就是說「得票率」和「席次率」兩者關連性較高題目中三個黨的投票率是36.1/ 29.1/ 23.0，如果是比例代表制，席次率也會類似這三個數字(例如35/27/21)，不會像第三黨的席次率數字突然降低很多，這代表席次被前兩大黨瓜分了~~第三黨得到的名額少很多，並不符比例性。個人淺見，提供給您參考~~

【添丁】評論

《杜瓦傑法則（Duverger’s Law）》→單一選區相對多數制，易形成兩黨制。(一個選區只選出一名當選者；因為只選一個，所以有利大黨)→比例代表制，易形成多黨制→兩輪投票絕對多數決制，易形成多政黨間互相結盟的型態。

【japanesetrain】評論

B為何錯 請問?

【Claire Lee】評論

to16f  其實不用想那麼多..這題目就是要問哪個最不符合(落差最大)，只要是會變成兩黨制的落差就會最大，反之小黨林立的落差最小。不可轉移單票制（英語：Single non-transferable vote，SNTV），或稱複數選區單記不可讓渡投票制、複數選區相對多數決、單記非讓渡投票制，屬「半比例代表制」，是一種用於複數選區的選舉制度。在此制度下，一個選區內有多個應選名額，每位投票者只能投一票給一個候選人，候選人則依得票高低按應選名額依序當選，且不論獲勝的候選人獲得多少選票，均不能將多餘的選票讓渡給其他候選人。在此投票制下，戰略性投票的空間很大。因為只能投一票，選民若不想浪費寶貴的一票，必須謹慎選擇有機會當選的候選人。但是若投給...