【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】補充相關考題 :Q.民法222規定"故意或重大過失之責任,不得預先免除"下列敘述何者正確?（９７年司法三等）(A)反對解釋"非故意或非重大過失之責任,得預先免除"(B)當然解釋"輕過失責任,當然亦不得預先免除"(C)限縮解釋"輕過失責任,不得預先免除"(D)擴張解釋"無過失,亦應負責"ANS :(A)~解析 : 一、按照民法上之<過失，可分為「重大過失」 、「抽象輕過失」與「具體輕過失」三種。 (一)「重大過失」: 接近<故意。 (二)「抽象輕過失」: 是指行為人違背<善良管理人之注意義務。 (三)「具體輕過失」: 是指行為人違背與處理<自己事務為同一之注意義務。二、三種<過失<注意義務程度各有不...
【用戶】tainan_turtle
【年級】小六下
【評論內容】(A)非酒醉駕車，即不可以不能安全駕駛罪處罰---條文中，除酒類外，毒品、麻醉藥品、其他相類之物，亦可以不能安全駕駛罪處罰；故題目僅指「非酒醉駕車」為錯誤。(B)非因故意或過失，不法侵害他人之權利者，即不負損害賠償責任---民法中，除故意、過失外，亦有推定過失（民§187法定代理人、民§188僱用人之連帶賠償責任）；故題目僅指「非因故意或過失」為錯誤。(C)非殺人者，即不可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑---`刑法中，除殺人罪外，委守棄地罪（刑§120）也有相同刑罰；故題目僅指「非殺人者」為錯誤。所以，以上的「反對解釋」均有矛盾之處。