
【Chia Hui Huan】評論
因為勞基法是單向強行法,專門保護勞工的,
【夢想起飛】評論
專門保護勞工的法→單向強行法→勞基法
【Sid(已上榜106年地特】評論
在形式主義的國家,法律某程度上就是很難達到的理想大家就照法條的表面意旨背吧...
【小銀】評論
10、11樓的說法才正確,所謂的「單向」是指只有規定上限、或只規定下限;「雙向」則是上限與下限都規定了。因為勞基法對於勞動契約的規定是要訂其下限,勞動條件不可低於法律所規定的標準,而要優於勞基法則可以,法律不會禁止,所以是單向。單向、雙向不是在說只有規範雇主、只規範勞工、規範勞雇雙方。至於強行禁止就是強行法的意思,無論當事人意思如何,都必須遵守的法律。勞基法形式上是為了保護勞工而立法的,所以當然是強行法,不然就無法保護勞工了。雖然實際執行上,還有裡面一大堆排除適用的規定,最近的修法趨勢等等愈來愈讓勞工失望,但選擇題的話還是以立法初衷來寫。遇到申論題就可以大書特書好好幹譙了。任意規定就是任意法,只要當事人願意,就能不適用這部法律。