問題詳情
12 甲向乙借貸周轉新臺幣（下同）1,000 萬元，約定週年利率百分之三十，一年後償還本息。甲央請好友丙擔任甲對乙之借款債務之連帶保證人，丙並同意拋棄其先訴抗辯權。俟清償期屆至，甲無力償還本息，雖甲對乙有另一筆已屆清償期之貨款債權 1,100 萬元，但甲拋棄互為抵銷之抗辯，乙旋訴請丙連帶償還借款本息。下列敘述何者正確？
(A)乙得訴請丙連帶償還 1,200 萬元
(B)當乙訴請丙連帶償還借款本息時，丙得以甲對乙之貨款債權主張抵銷，抵銷後丙僅須償還乙 60 萬元
(C)丙得主張約定利率超過週年利率百分之十六者，乙對於超過部分之利息無請求權
(D)當乙訴請丙連帶償還借款本息時，因甲已拋棄其抵銷抗辯，丙無從以甲對乙之貨款債權主張抵銷，故丙應償還乙 1,160 萬元
參考答案
答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增
用户評論
【Alumi】評論
(C)考的是新、舊法的205條舊法結尾是 "無請求權" ；然而新法是以 "無效" 結尾