【彭凱文(錄取107年初考一】評論

民事訴訟法§469（當然違背法令之情形）：有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。(C)三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。 四、當事人於訴訟未經合法代理者。(D)五、違背言詞辯論公開之規定者。(A)六、判決不備理由或理由矛盾者。刑事訴訟法§379（當然違背法令之事由）：有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰ 一、法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。(C)三、禁止審判公開非依法律之規定者。 四、法院所認管轄之有無係不當者。 五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。 六、除有特別規定外，被告未於審判...

【derek801204】評論

屬判決當然為違背法令之情形 (1)違背言詞辯論公開之規定(2)依法律應迴避之法官參與裁判 (3)當事人於訴訟未經合法代理

【Rock】評論

好複雜喔，怎記得住......有情形又有事由

【幫按讚】評論

單純背法條題，別想太多。(A)(C)(D)民訴469條當然違背法令之情形，(B)是判例中認為審判長違背闡明義務是違反法令。ABCD都是重大瑕疵，也是違反法令。但法條很清楚說ACD是當然違背法令，法條都寫死了就沒什麼道理可解釋。29 下列何者非屬判決當然為違背法令之情形？ (A)違背言詞辯論公開之規定 (B)審判長違背闡明義務 (C)依法律應迴避之法官參與裁判 (D)當事人於訴訟未經合法代理