【林心樺】評論
刑法對於行為人遺棄無自救力之人，是否負扶養義務或保護義務，區分為無義務者之遺棄罪及有義務者之遺棄罪。所謂遺棄係指包括積極移置他地與消極離去而不顧，前者係指作為，後者為不作為，而對於無義務者遺棄無自救力之人依一般學者的通說，只限於積極的移置行為，才會構成遺棄罪。本題某甲屬無義務之人，如果沒有積極的將溺水的小孩移置使其無法獲得他人的救助，只是消極的離去或不予理會，不會構成遺棄罪。頂多只能以道德評價了參考資料林山田-刑法各罪論(上册)
【106四警特上榜謝阿】評論
如果這樣有罪 這世界就不會有目擊證人產生了怕自己看到沒去救 會被判刑阿
【鋼彈盪單槓盪鋼彈盪單槓】評論
看到答案鬆一口氣，對溺水的人我也不敢救，沒有專業能力跳下去也是跟著陪葬的，如果誰目擊誰有罪那當下壓力肯定很大啊。不過正常有血有淚的人都會呼救或幫忙打電話吧只有冷血的人會默默看他沈下去…如這題的甲…
【石の上も三年】評論
想法太主觀了 救人充其量只能說是應該 不能說是必要因為客觀來說你不一定有救人的能力 就像上面說的 看到小孩溺水 假如你也不會游泳 而附近也沒有繩子之類的那你沒救他被罰不就太主觀了