問題詳情

甲、乙締結以新臺幣20萬元價金買賣甲所有中古車，當場甲先交付該車予乙，乙則支付二分之一價金，雙方並約定一週內乙應支付剩餘價金。惟乙屆期未依約支付剩餘價金，經甲催告乙仍未履行，甲乃解除契約。甲解約後之當事人間的法律關係，下列敘述，何者正確？
(A)因乙有可歸責事由，乙應先返還汽車予甲，始得向甲請求返還已給付價金
(B)甲解除契約取回汽車後，即不得向乙請求賠償因此所受任何損害
(C)乙於返還該車前，如該車因天災而滅失，乙仍須負償還該車價額之義務
(D)甲償還自乙受領之部分價金時，應附加自受領時起之利息

參考答案

答案：C,D
難度：非常困難0
統計：A(24),B(3),C(70),D(51),E(274)

用户評論

【Yan】評論

第 259 條契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。

【張廷宇】評論

民法373 危險、利益負擔自交付時移轉。甲已經先交付車子給乙了，所以乙要承擔危險負擔，因此剩餘價金仍要支付與甲。

【瘖啞人】評論

請問A錯在那?