問題詳情

866依司法大法官釋字第五四三號解釋,下列之敘述何者正確?
(A)立法院在對緊急命令為追認時得變更其內容
(B)緊急命令具有暫時替代或變更法律之效力
(C)執行機關依據緊急命令所頒佈之補充規定無須送交立法院審查
(D)補充規定不隨緊急命令有效期限之屆滿而失其效力

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.962121
統計:A(4),B(254),C(5),D(1),E(0)

用户評論

我一定會上榜!(閉關中)】評論

釋字第 543 號緊急命令得再授權為補充規定?台灣地區於中華民國八十八年九月二十一日遭遇罕見之強烈地震,經總統於同年九月二十五日發布緊急命令。行政院為執行緊急命令,特訂「中華民國八十八年九月二十五日緊急命令執行要點」(以下簡稱執行要點),以知案方式函送立法院。立法院陳其邁等七十八位立法委員對於該執行要點是否合憲,以及立法院有無審查之職權發生適用憲法之疑義,聲請解釋。核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定相符,合先說明。憲法上緊急命令之發布,係國家處於緊急狀態,依現有法制不足以排除危難或應付重大變故之際,為維護國家存立,儘速恢復憲政秩序之目的,循合憲程...