【戴文甄】評論
A選項: 該法採取過失推定主義應改為『過失責任』。推定過失責任: 大法官釋字第275號解釋人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失，即應受處罰。過失責任: 行政罰法第7條 違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。B選項: 該法之適用，除罰鍰外，亦及於非裁罰性之不利處分應改為『裁罰性之不利處分』。根據行政罰法第1條 違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定...
【古智文】評論
怎麼看都覺得最佳解是15樓才對
【奔】評論
最佳解太優秀 非常詳細
【derek801204】評論
有關我國現行行政罰法之敘述:(A)該法採取過失主義 (B)該法之適用，除罰鍰外，亦及於裁罰性之不利處分 (C)該法具總則性之規定 (※ 行政罰法→總則，其他個別行政法規之罰則規定→分則)(D)該法不適用於行政法學上所謂的「執行罰」，為秩序罰