【潘柏因】評論
釋字第 745 號解釋文所得稅法第14條第1項第3類第1款及第2款、同法第17條第1項第2款第3目之2關於薪資所得之計算，僅許薪資所得者就個人薪資收入，減除定額之薪資所得特別扣除額，而不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用，於此範圍內，與憲法第7條平等權保障之意旨不符，相關機關應自本解釋公布之日起二年內，依本解釋之意旨，檢討修正所得稅法相關規定。參考:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=745
【anita13246579】評論
釋字第 745 號 【薪資所得未許實額減除費用是否違憲案】解釋公布院令 中華民國 106年2月8日 院台大二字第1060003592號（一）薪資所得未許實額減除費用是否違憲？違憲:違平等原則 (工作必要開銷很大的人 VS 工作必要開銷很少的人 稅都只能扣一樣的法定扣除額 造成實質上不平等 )（二）財政部函釋認大學兼任教師之授課鐘點費屬由薪資所得，而非執行業務所得，是否牴觸租稅法律主義？