【油畫大濕】評論
專家僅是職務協助，不是公權力行政
【國考安陵容】評論
陳紹綸 4F 大大。正解。專家之所以為專家，是因為他們在某一領域有鑽研；如社會局請OO大學社工系教授擔任外部督導，這位教授只是依自己在專業領域上給予專業意見，因非社會局之員工，自然不會擁有國家公權力量。
【陳憬蓉】評論
(C)專家參與係獨立執行委託任務，不受行政機關之指揮監督這個敘述是指專家「無」職權？無法行使公權力行政嗎？不應該是以下敘述才正確嗎？(C)專家參與係獨立執行委託任務，「受」行政機關之指揮監督
【SHELLY】評論
用刪去法，利用(B)的提示思考(D)既然專家參與之專家非以自己名義行使公權力，那麼就不是受委託行使公權力因為受委託行使公權力者是得以自己名義為之，對外獨立行使公權力所以(A)的提示就可以與（B)相呼應而排除(D)至於（C)應該如樓上4/7F 大大所說專家僅提供意見，至於最後做決定乃是行政機關，故不受其指揮監督。